Законность решения Карачаево-Черкесского УФАС России подтверждена судами двух инстанций
В Карачаево-Черкесское УФАС России поступила жалоба на неправомерные действия, выразившиеся в недобросовестной конкуренции путем распространения дискредитирующей информации контрагентам.
Управлением возбуждено дело по признакам нарушения статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». При изучении материалов, установлено, что с 18.09.2018 года по 21.09.2018 Общество произвело рассылку электронных писем на почтовые адреса контрагентам, в которых сообщалось о незаконности использования обозначения «ИЗ ТУРАКОВО» на всех продуктах питания, а указанные товары являются контрафактными», а так же требовало изъять уже поставленную продукцию из оборота и предлагало заменить поставляющего якобы контрафактный товар своими партнерами.
В силу положения статьи 14.1 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция путем дискредитации, то есть распространения ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту и (или) нанести ущерб его деловой репутации, в том числе в отношении качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже другим хозяйствующим субъектом-конкурентом, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей.
Согласно Письму ФАС России от 28.06.2018 №АД/48621/18 «О применении статьи 14.1 Федерального закона «О защите конкуренции» под ложностью информации понимается полное несоответствие распространяемой информации действительному положению дел.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.
В свою очередь, сведения об установленных судами фактах реализации контрагентом контрафактной продукции с использованием товарного знака на дату осуществления Обществом рассылки вышеуказанных писем отсутствует.
По итогам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, Комиссия Управления признала Общество нарушившим пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выдало решение и предписание с требование о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, а именно: прекратить распространение ложных и искаженных сведений, а так же отозвать все письма и любую иную корреспонденцию содержащую сведения о реализации контрагентом контрафактной продукции.
Не согласившись с выданным решением и предписанием Общество оспорило их в арбитражные суды всех инстанций, которые признали ненормативные акты Управления законными и обоснованными.
Не согласившись с позицией судов, Общество обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства общество в заявлении указало на то, что решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) предоставление правовой охраны товарному знаку «ИЗ ТУРАКОВО» признано недействительным в отношении всех продуктов питания.
Исследовав материалы судебного дела, Арбитражный суд КЧР, а затем и Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований Общества.