Суд подтвердил законность вынесенного УФАС России по КЧР штрафа в отношении газоснабжающей организации

Решение Карачаево-Черкесского Управления ФАС России поддержали суды первой и апелляционной инстанций. Ранее ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» не согласившись с административным штрафом в размере 650 000 рублей положили начало судебному процессу, который завершился отказом в удовлетворении отмены постановления антимонопольного органа.

С чего все началось и как дело дошло до суда?

В Управление ФАС России по КЧР поступила жалоба Черкесского городского муниципального унитарного предприятия «Черкесскгортранс» на действия газоснабжающей компании, которая приостановила подачу газа без предварительного уведомления.

В рамках рассмотрения дела было уставлено, что у муниципального унитарного предприятия имелась задолженность перед ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» за два зимних месяца. Стороны вели переговоры по определению сроков погашения задолженности. Однако, без письменного уведомления газоснабжающей компанией было произведено принудительное ограничение поставки газа.

Незаконные действия ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» привели к отсутствию отопления офисного помещения в зимний период времени и стали актом злоупотребления доминирующим положением. Комиссия Карачаево-Черкесского УФАС России вынесла решение о нарушении ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» Закона о защите конкуренции.¹ Далее последовало возбуждение дела об административном правонарушении, по итогам которого было назначено административное взыскание в виде штрафа на сумму 650 000 рублей.²

После вынесенного антимонопольным ведомством решения, газоснабжающая компания возобновила подачу газа в офисное здание МУП «Черкесскгортранс». Однако, ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» не согласилось со штрафными санкциями и обжаловало постановление о наложении штрафа в суде.

К чему привело судебное разбирательство?

По итогам судебного рассмотрения, Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержали позицию УФАС России по КЧР, оставив жалобу газоснабжающей компании без удовлетворения.

Справочно:

1. Часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

2. Часть 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ.