Решение в отношении ООО "Рахат" по делу №9

Номер дела: 9
Дата публикации: 6 июня 2011, 14:05

РЕШЕНИЕ

№1504-2/17      

06 июня  2011 г.                                                                                                           

г. Черкесск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 года

Полный текст решения изготовлен 06.06.2011 года

 

            Комиссия УФАС по КЧР по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

председателя  Комиссии <…>,

членов Комиссии – <…>,

рассмотрев дело №9 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Рахат» (далее – ООО «Рахат»),  ч. 7  ст. 5  Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), 

в отсутствии законного представителя ООО «Рахат»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В г. Черкесске, при входе в аптеку, расположенную по адресу: ул. Ленина, 13, размещена реклама ООО «Рахат» следующего содержания: «В ВОСКРЕСЕНЬЕ СКИДКА 7%» (без указания точного временного периода действия данной скидки – соответствующий год, месяц, число).

            16.05.2011 года было возбуждено дело №9 в отношении ООО «Рахат», по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»,   где рассмотрение дела было назначено на 24 мая 2011 года на 11 ч. 30 мин.

            23.05.2011 года ООО «Рахат» представило в УФАС по КЧР доказательства устранения нарушения требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (фотоматериалы).

            24.05.2011 года в указанное время на рассмотрение дела законный представитель ООО «Рахат» не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в адрес УФАС по КЧР не поступало.

             24.05.2011 года рассмотрев материалы дела №9, Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

 В силу статьи 3 ФЗ «О рекламе»  реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

            Согласно части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Из содержания указанной нормы следует, что реклама должна содержать всю существенную информацию о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, не допускающую искажения смысла информации и введения в заблуждение потребителя рекламы. Закон обязывает формировать у потребителя рекламы правильное (достоверное) представление о соответствующей услуге, об условиях приобретения товара,  при этом потребитель рекламы вправе рассчитывать на формирование неискаженного представления об услуге при восприятии рекламной информации.

Таким образом,  исходя из анализа вышеуказанной нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в действиях ООО «Рахат» содержится состав правонарушения, предусмотренный ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, Комиссией Управления учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела  ООО «Рахат»  добровольно устранило вменяемое нарушение, а иные доказательства, свидетельствующие о нарушениях законодательства о рекламе, в деле отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38 «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.  Признать рекламу,  размещенную ООО «Рахат» ненадлежащей.

2.  Предписание не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». 

 

 Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель Комиссии                                                      <…>

Члены Комиссии                                                                  <…>

 

 

stdClass Object ( [vid] => 6363 [uid] => 5 [title] => Решение в отношении ООО "Рахат" по делу №9 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6363 [type] => solution [language] => ru [created] => 1324465746 [changed] => 1370521735 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370521735 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

№1504-2/17      

06 июня  2011 г.                                                                                                           

г. Черкесск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 года

Полный текст решения изготовлен 06.06.2011 года

 

            Комиссия УФАС по КЧР по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

председателя  Комиссии <…>,

членов Комиссии – <…>,

рассмотрев дело №9 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Рахат» (далее – ООО «Рахат»),  ч. 7  ст. 5  Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), 

в отсутствии законного представителя ООО «Рахат»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В г. Черкесске, при входе в аптеку, расположенную по адресу: ул. Ленина, 13, размещена реклама ООО «Рахат» следующего содержания: «В ВОСКРЕСЕНЬЕ СКИДКА 7%» (без указания точного временного периода действия данной скидки – соответствующий год, месяц, число).

            16.05.2011 года было возбуждено дело №9 в отношении ООО «Рахат», по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»,   где рассмотрение дела было назначено на 24 мая 2011 года на 11 ч. 30 мин.

            23.05.2011 года ООО «Рахат» представило в УФАС по КЧР доказательства устранения нарушения требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (фотоматериалы).

            24.05.2011 года в указанное время на рассмотрение дела законный представитель ООО «Рахат» не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в адрес УФАС по КЧР не поступало.

             24.05.2011 года рассмотрев материалы дела №9, Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

 В силу статьи 3 ФЗ «О рекламе»  реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

            Согласно части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Из содержания указанной нормы следует, что реклама должна содержать всю существенную информацию о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, не допускающую искажения смысла информации и введения в заблуждение потребителя рекламы. Закон обязывает формировать у потребителя рекламы правильное (достоверное) представление о соответствующей услуге, об условиях приобретения товара,  при этом потребитель рекламы вправе рассчитывать на формирование неискаженного представления об услуге при восприятии рекламной информации.

Таким образом,  исходя из анализа вышеуказанной нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в действиях ООО «Рахат» содержится состав правонарушения, предусмотренный ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, Комиссией Управления учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела  ООО «Рахат»  добровольно устранило вменяемое нарушение, а иные доказательства, свидетельствующие о нарушениях законодательства о рекламе, в деле отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38 «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.  Признать рекламу,  размещенную ООО «Рахат» ненадлежащей.

2.  Предписание не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». 

 

 Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель Комиссии                                                      <…>

Члены Комиссии                                                                  <…>

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

№1504-2/17      

06 июня  2011 г.                                                                                                           

г. Черкесск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011 года

Полный текст решения изготовлен 06.06.2011 года

 

            Комиссия УФАС по КЧР по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: 

председателя  Комиссии <…>,

членов Комиссии – <…>,

рассмотрев дело №9 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Рахат» (далее – ООО «Рахат»),  ч. 7  ст. 5  Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе»), 

в отсутствии законного представителя ООО «Рахат»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

В г. Черкесске, при входе в аптеку, расположенную по адресу: ул. Ленина, 13, размещена реклама ООО «Рахат» следующего содержания: «В ВОСКРЕСЕНЬЕ СКИДКА 7%» (без указания точного временного периода действия данной скидки – соответствующий год, месяц, число).

            16.05.2011 года было возбуждено дело №9 в отношении ООО «Рахат», по признакам нарушения законодательства о рекламе в соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»,   где рассмотрение дела было назначено на 24 мая 2011 года на 11 ч. 30 мин.

            23.05.2011 года ООО «Рахат» представило в УФАС по КЧР доказательства устранения нарушения требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» (фотоматериалы).

            24.05.2011 года в указанное время на рассмотрение дела законный представитель ООО «Рахат» не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в адрес УФАС по КЧР не поступало.

             24.05.2011 года рассмотрев материалы дела №9, Комиссия Управления считает необходимым отметить следующее.

 В силу статьи 3 ФЗ «О рекламе»  реклама – это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

            Согласно части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

Из содержания указанной нормы следует, что реклама должна содержать всю существенную информацию о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, не допускающую искажения смысла информации и введения в заблуждение потребителя рекламы. Закон обязывает формировать у потребителя рекламы правильное (достоверное) представление о соответствующей услуге, об условиях приобретения товара,  при этом потребитель рекламы вправе рассчитывать на формирование неискаженного представления об услуге при восприятии рекламной информации.

Таким образом,  исходя из анализа вышеуказанной нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела, Комиссия Управления пришла к выводу о том, что в действиях ООО «Рахат» содержится состав правонарушения, предусмотренный ФЗ «О рекламе».

Вместе с тем, Комиссией Управления учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела  ООО «Рахат»  добровольно устранило вменяемое нарушение, а иные доказательства, свидетельствующие о нарушениях законодательства о рекламе, в деле отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38 «О рекламе» и  в соответствии с пунктами 37-42, 47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия

РЕШИЛА:

1.  Признать рекламу,  размещенную ООО «Рахат» ненадлежащей.

2.  Предписание не выдавать, в связи с добровольным устранением нарушения части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». 

 

 Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

Председатель Комиссии                                                      <…>

Члены Комиссии                                                                  <…>

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 1504-2/17 [format] => [safe_value] => 1504-2/17 ) ) ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 9 [format] => [safe_value] => 9 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 4 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] =>

Курирующий - начальник отдела Кумратов Солтан Муратович

т./факс: (8782) 26-69-93

[format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 149 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 149 [vid] => 1 [name] => ч.7 ст.5 ФЗ [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 150 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 150 [vid] => 1 [name] => ООО [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-06-06 10:05:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-06-06 10:05:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1324465746 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Карачаево-Черкессоке УФАС России )