Жалоба на действия астрофизической обсерватории РАН признана необоснованной

20 июня была рассмотрена жалоба от Дочернего общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» закрытого акционерного общества «Фотон» на действия Федерального государственного бюджетного учреждения науки Специальная астрофизическая обсерватория Российской академии наук (далее – Заказчик) при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключить государственный контракт «Строительство общежития для молодых ученых САО РАН». Начальная (максимальная) цена контракта составляет  71 466 047,00 (Семьдесят один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч сорок семь) руб. 00 коп.

Согласно доводам Заявителя его права и законные интересы нарушены аукционной комиссией Заказчика, которая своим решением необоснованно отказала Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.

Представитель Заказчика сообщила, что при оценке первых частей заявок аукционная комиссия Заказчика действовала в соответствии с Законом о размещении заказов.

В ходе рассмотрения дела и осуществления внеплановой проверки Комиссия установила.

В соответствии с подпунктом б) пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения которых используется товар, должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

В ходе рассмотрения дела Комиссией установлено, что в первой части отклоненной заявки содержится согласие, но в нарушение подпункта б) пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов отсутствуют конкретные параметры (характеристики) товаров, сырья, материалов, оборудования, соответствующие показателям, установленным документацией об электронном аукционе, следовательно, Заявителем были нарушены требования вышеуказанной нормы. 

Таким образом, комиссией УФАС по КЧР не было установлено нарушений со стороны аукционной комиссии Заказчика при оценке первых частей заявок, доводы Заявителя не нашли своего подтверждения.

Жалоба Заявителя признана необоснованной.

Пресс-служба Карачаево-Черкесского УФАС России (8782-25-20-41)