Бабаев: УФАС по КЧР считает возможной демонополизацию услуги по обслуживанию газового оборудования

К нам обращаются читатели с жалобами на то, что сотрудники АО “Газпром газораспределение Черкесск” ходят по домам и говорят об обязательном заключении договора на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования. При этом они заявляют, что за техобслуживание нужно заплатить от 500 рублей. Мы обратились к замруководителя УФАС по КЧР Каиру Бабаеву с просьбой прокомментировать жалобы жителей.

Каир Абуталибович, насколько законны действия газовиков, и обязаны ли жители заключать с ними такие договора, а также оплачивать услуги?

Антимонопольные органы с января 2016 года не уполномочены рассматривать жалобы и заявления физических лиц по вопросам оказываемых услуг, в том числе от хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на товарных рынках. Только в том случае, если проблема имеет отношение к неопределенному кругу потребителей, антимонопольный орган компетентен в проведении необходимого антимонопольного расследования и принятия соответствующих мер.

Эти вопросы, судя по масштабу и обязательности проведения работ по обслуживанию газового оборудования, безусловно имеют отношение к неопределенному кругу потребителей.

УФАС по КЧР в предыдущие периоды несколько раз проводило расследование по вопросам обслуживания газового оборудования и информирует о следующем: Оплата за техническое обслуживание ВДГО действительно не входит в тарифы на услуги по газоснабжению. Они рассчитываются и утверждаются по единой Методике, утвержденной ГипроНИИГаз. Данная Методика была признана судебными инстанциями законной, несмотря на претензии УФАС по КЧР.

Есть ли в данном случае правонарушения со стороны газораспределительной компании?

На текущий момент оказание услуги в нормативном порядке закреплено за специализированной (газораспределительной) организацией. УФАС по КЧР при этом считает возможной демонополизацию данной услуги и предоставления права его оказания любой лицензированной организации.

По сути требований специализированной организации в проведении технического обслуживания ВДГО невозможно усмотреть нарушений антимонопольного законодательства, конкретные же действия сотрудников организации по схеме оказания услуги скорее всего требуют внутриведомственного расследования и при выявлении нарушений применения мер дисциплинарного характера.