Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Карачаево-Черкесского УФАС в отношении ОАО «СКБ-банк»

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  отменил решение Арбитражного суда КЧР о признании незаконным решения и предписания Карачаево-Черкесского УФАС России в отношении ОАО «СКБ-банк».

Напомним, Карачаево-Черкесское УФАС на основании кредитного договора одного из клиентов «СКБ-банка» выявило нарушение, выразившееся  во введении в заблуждение заемщиков  путем предоставления неполной информации об уплате дополнительных комиссионных вознаграждений банку. В частности в заявлении-анкете и заключенном между клиентом и банком кредитном договоре по кредитному продукту «Дают-Бери» не указаны размеры дополнительных комиссий, выплата которых возлагалась на заемщика.  

По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении банк был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.33 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

22 ноября 2011 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики, рассмотрев исковое заявление ОАО «СКБ-банк», принял решение о незаконности вынесенного Карачаево-Черкесским УФАС России решения и предписания. На данное решение антимонопольный орган подал апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который постановлением от  22 февраля 2012 года отменил решение Арбитражного суда ЧР.

В постановлении апелляционной инстанции отмечается, что своими действиями ОАО «СКБ-банк» получает необоснованное преимущество на рынке банковских услуг по отношению к кредитным организациям, которые на условиях открытости и достоверности осуществляют деятельность по предоставлению банковских кредитов, чем нарушает статью 14 Закона №135 – ФЗ («О защите конкуренции»).

«Указывая неполную информацию о предстоящих выплатах по предоставленному кредиту, банк ввел в заблуждение заемщиков, поскольку наличие дополнительных расходов ведет к недостаточному раскрытию информации об условиях предоставления  кредита. Отсутствие существенной информации о предоставляемом кредите искажает общий смысл данной услуги. Недоведение полной информации о кредите при заключении договора нарушает право заемщика на получение необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора услуги», -  отметил руководитель Карачаево-Черкесского УФАС России Амин Уракчиев.

Пресс-служба Карачаево-Черкесского УФАС России